Socialisme mondial: oui.
Capitalisme d’Etat: non
(Critique du trotskysme)
(Article publié dans Socialisme Mondial 5,
1975.)
Au Québec, comme partout ailleurs
dans le monde, beaucoup d’organisations politiques se réclament du
socialisme. Qu’une organisation se proclame socialiste ne signifie pas
qu’elle soit socialiste pour autant. Nous considérons que seuls le Parti
Socialiste du Canada et les partis compagnons sont les réels et uniques
partis socialistes révolutionnaires du monde. Toutes les autres
organisations qui se proclament socialistes ont pour but le capitalisme
d’Etat (dans les cas des organisations du type
léniniste-staliniste-trotskyste-maoiste-castriste) ou bien un mélange de
capitalisme d’Etat et privé (recette social-démocrate).
Au Québec, une organisation
trotskyste affiliée à la “Quatrième Internationale”, la “Ligue
Socialiste Ouvrière” (LSO), tout en réclamant du socialisme marxiste,
poursuit un but et pratique des moyens qui n’ont rien à voir avec le
socialisme.
Le LSO prétend poursuivre comme
objectif le socialisme. Voici le “socialisme” exposé dans leur programme
électoral d’octobre 1973 (dans Libération, octobre 1973):
·
l’indépendance nationale par l’expulsion
conséquente de l’impérialisme ...
·
... Pour l’unilinguisme français ...
·
pour l’expropriation de tous les monopoles
étrangers, sous le contrôle ouvrier; nationalisation des banques;
planification de l’économie ... une industrialisation capable d’enrayer
disparité régionale et chômage.
·
séparation de l’Etat et de l’Eglise;
expropriation des richesses de l’Eglise catholique afin de financer la
construction massive de logements à loyer modique.
·
... Abrogation des lois sur l’avortement
...
·
salaire égal à travail égal; fin à la
discrimination contre la femme au travail et sa restriction aux postes
les plus serviles et les moins payants; ...
·
garderies gratuites financées par l’Etat.
Suit d’autres réformes. Vers la
fin du programme, la LSO propose :
·
la création d’un parti des travailleurs,
opposé à tous les partis bourgeois; un parti qui ne se limitera pas aux
élections, mais qui participera et renforcera toutes les luttes de
masses et qui défendra les intérêts des opprimés à l’Assemblée Nationale
et à tous les paliers de la vie nationale. Nous soumettons le programme
ci-haut élaboré pour considération et adoption par un tel parti de
classe;
·
le lancement d’un journal ouvrier
quotidien ...
·
la démocratie syndicale et l’unité
syndicale dans l’action.
Les trois derniers items étaient
proposés aux centrales syndicales du Québec. Ce fameux “parti des
travailleurs” sera tout au plus un parti réformiste, opportuniste et
bureaucratique comme les partis sociaux-démocrates et “communistes” du
monde entier. Il est clair que ce programme est plein de réformes du
capitalisme, qu’il n’est pas un programme révolutionnaire avec le mot
d’ordre marxiste “Abolition du salariat”.
La nationalisation sous “contrôle
ouvrier” n’a rien à voir avec le socialisme; dans ce cas l’Etat possède
les moyens de production et de distribution, non la communauté. Ceux qui
détiennent le pouvoir politique se forment alors une classe capitaliste
collective, comme cela s’est fait en Russie, en Chine, à Cuba. En ce qui
a trait au fameux “contrôle ouvrier”, nous pouvons dire que celui-ci fut
implanté en Russie en 1917, et qu’en 1918, avec Lénine et Trotsky au
pouvoir (les Maîtres de la LSO), il se transforma en “une discipline de
fer pendant le travail, avec la soumission absolue pendant le travail à
la volonté d’un seul, du dirigeant soviétique” (Lénine dans Les
tâches immédiates du pouvoir des Soviets, mars-avril 1918). Et que
vient faire le “contrôle ouvrier” dans le socialisme, alors que celui-ci
est un système de société sans classes et sans Etat? S’il existe
encore une classe ouvrière (comme le suppose l’expression “contrôle
ouvrier”) obligée de vendre sa force de travail à l’Etat, il n’y a
aucune trace du socialisme. L’exploitation de la classe ouvrière par l’Etat
plutôt que par l’entreprise privée n’est pas un pas en avant vers le
socialisme. En Russie, la classe ouvrière perdit tout simplement la
démocratie politique dont elle avait pu jouir pendant quelque mois, avec
la prise du pouvoir par le Parti bolchevique de Lénine et de Trotsky et
l’introduction du capitalisme d’Etat en novembre 1917.
Le programme de la LSO démontre
clairement qu’elle désire la réforme du capitalisme, non son abolition.
Elle parle d’indépendance nationale pour le Québec, pas de l’unité de la
classe ouvrière mondiale pour le renversement du capitalisme et
l’établissement du socialisme. En bref, son objectif réel est
l’établissement d’un capitalisme d’Etat national au Québec avec
l’“avant-garde” trotskyste au pouvoir.
Par contre, le Parti Socialiste
du Canada est la seule organisation au Canada, et par conséquent au
Québec, qui lutte pour le programme socialiste et pour l’abolition du
système capitaliste avec tous ses piliers : salariat, classes, Etat,
argent, nationalisme, guerre, religion. Le Parti Socialiste lutte pour
l’instauration d’une communauté socialiste mondiale dont voici les
principales caractéristiques :
·
la propriété collective de la terre et de
l’industrie par la communauté tout entière.
·
le contrôle démocratique de la terre et de
l’industrie par et pour la communauté socialiste mondiale.
·
l’accès libre et sans restriction (étant
donnée l’abondance potentielle de l’économie mondiale actuelle et à
venir) pour tous, hommes, femmes et enfants, aux biens et services. Ce
qui signifie la fin de la pauvreté et du présent système monétaire de
rationnement avec ses banques, achats, ventes, profits et salaires.
·
la production en vue de satisfaire les
besoins, individuels et collectifs, des êtres humains, non la production
pour le profit comme cela est la règle présentement, aussi bien en
Russie, Chine que dans les pays ouvertement capitalistes de l’Ouest.
·
le travail volontaire réalisé par des
hommes et femmes libres coopérant et contrôlant leurs conditions de
travail et produisant les biens nécessaires aux humains pour vivre et
jouir de la vie. Et cela à la place du présent esclavage salarial où les
travailleurs doivent vendre leur force de travail, physique et mental, à
un employeur (entreprise privée ou Etat) pour un salaire.
·
l’abolition de toutes les frontières;
l’unité de l’humanité. La société socialiste mondiale prendra soin de
conserver la diversité dans la langue, la musique, l’art, etc., et en
même temps facilitera le contact humain universel. La communauté
socialiste mondiale sera composée d’hommes et de femmes libres et égaux.
Il n’y aura plus d’oppression nationale (y compris celle du Québec), ni
de racisme, sexisme ou tout autre forme d’exploitation de l’Homme par
l’Homme. En bref, un monde, un peuple.
Ce programme socialiste, nous le
voyons bien, diffère totalement du programme capitaliste de la LSO.
Toutes les caractéristiques du capitalisme continuent d’exister dans le
“socialisme” de la LSO, tel que la production en vue de réaliser un
profit (pour l’Etat), la domination de classe par moyen de l’Etat, les
classes sociales, l’argent et le salariat.
La LSO appuie le nationalisme, ce
qui ne sert finalement que les intérêts de la classe capitaliste,
actuelle ou en devenir. Le nationalisme québécois sert les intérêts
d’une classe capitaliste en devenir. Le nationalisme du Parti Québécois
(PQ) avance les intérêts de l’actuelle bourgeoisie autochtone qui par le
moyen de l’indépendance pourrait devenir le groupe capitaliste dominant.
Le nationalisme de la LSO avance les intérêts d’une classe capitaliste
en devenir, c’est-à-dire, la classe composée des dirigeants d’une
fantomatique “révolution québécoise” qui remplacerait les capitalistes
actuels. Exactement ce qui s’est déroulé en Russie en 1917.
Le Parti Socialiste du Canada et
les partis compagnons sont opposés à tout nationalisme, américain ou
russe, au fédéralisme aussi bien qu’à l’indépendantisme. Le nationalisme
divise la classe ouvrière mondiale alors que son intérêt est l’unité
pour l’établissement du socialisme mondial et l’émancipation complète de
l’humanité, sans distinction de langue, de race ou de sexe.
Nous sommes opposés aussi à toute
guerre, qu’elle s’appelle défensive, offensive ou “libératrice”. Dans le
dernier cas, la guerre n’a jamais amené la libération de la majorité
mais un changement de classe dirigeante et d’exploiteurs. Cuba est un
exemple: il s’y est déroulé une guerre de “libération nationale” sous la
direction de Fidel Castro et de Che Guevara. Après leur victoire, fut
instauré le capitalisme d’Etat qui maintenait intactes l’exploitation et
l’oppression de l’immense majorité. Qui niera l’existence du salariat,
des banques, de la production pour le profit, des camps de
concentration, d’une police d’Etat omniprésent, d’un militarisme
effréné, en bref les caractéristiques du capitalisme, à Cuba, en Russie
et en Chine?
Ce qui n’est pas le cas de la
LSO. Elle appuie des guerres dites défensives et de “libération”.
Pendant l’automne 1973, la LSO appuyait les pays arabes en guerre contre
Israël. Voici leur position dans Libération (novembre-décembre
1973) :
“Nous
exigeons une fin à toute aide destinée à Israël, et nous déclarons notre
solidarité entière avec l’Egypte, la Syrie et avec les autres pays
arabes dans leur lutte contre l’agression perpétrée par Israël et
soutenue par l’impérialisme mondial.”
Auparavant, elle appuyait la
dictature capitaliste étatique au Nord-Vietnam en lutte contre le
capitalisme de type occidental du Sud-Vuetnam.
Léninisme ou marxisme?
La LSO adhère à la théorie
léniniste d’avant-garde, et à la théorie de Lénine qui différencie
“socialisme” et “communisme”. Elle soutient que la classe ouvrière ne
peut acquérir une conscience socialiste par elle-même, que cette
conscience doit être apportée par des leaders, une avant-garde
consciente. Elle soutient aussi que la classe ouvrière ne peut
s’émanciper par elle-même, qu’elle doit être guidée, dirigée par une
avant-garde, une élite. Elle s’érige d’elle-même en cette avant-garde,
qui si elle parvient à s’emparer du pouvoir politique devient la
nouvelle classe dirigeante comme cela est arrivé, en Russie, en Chine, à
Cuba. Tout cela démontre que la LSO est léniniste et donc anti-marxiste.
Car le Parti Socialiste du Canada
adopte la position marxiste au sujet des termes socialisme et communisme
: pour Marx et Engels, ces deux termes signifiaient la même chose. Que
les trotskystes nous prouvent le contraire ! De plus, le Parti
Socialiste adhère au principe marxiste “l’émancipation de la classe
ouvrière sera l’oeuvre de la classe ouvrière elle-même”. Ce qui n’est
pas le cas de la LSO qui soutient que la classe ouvrière a besoin d’une
“direction révolutionnaire”, position bolchevique, non marxiste.
Toutes les révolutions du passé
(la révolution socialiste ne s’est jamais réalisée encore), celle de
Russie de 1917, de Chine en 1949, ont été des révolutions conduites par
une avant-garde, une élite. Après la prise du pouvoir celle-ci s’est
toujours transformée en une nouvelle classe dirigeante qui a continué de
dominer et d’exploiter l’immense majorité, ouvriers et paysans. Nous
soutenons que la révolution socialiste et l’établissement du socialisme
ne pourront se réaliser que si et seulement si l’immense majorité de la
classe ouvrière mondiale comprend et désire le socialisme, ainsi n’ayant
aucun besoin de leadership et assurant une victoire totale.
La LSO prend ses racines dans le
léninisme alors que le Parti Socialiste du Canada adhère fermement au
marxisme. La LSO se veut l’avant-garde; le Parti Socialiste est
l’instrument révolutionnaire de la classe ouvrière pour le socialisme.
Le Parti Socialiste s’oppose au leadership qui ne sert que les intérêts
des leaders, jamais ceux de la classe ouvrière. Dans le Parti
Socialiste, tous les membres sont égaux et il n’y a pas de leaders.
Seulement des représentants responsables devant les membres.
La LSO prétend que la révolution
socialiste nécessitera la violence pour deux raisons : toutes les
révolutions du passé ont été violentes, et la classe capitaliste ne
baissera pas les armes sans essayer la résistance violente et tous les
moyens à sa disposition. Au premier argument, nous disons que les
révolutions du passé furent capitalistes et faites dans l’intérêt des
minorités alors que la révolution socialiste sera faite par et pour la
majorité et que la violence deviendra superflue à ce moment. Quelle
classe capitaliste désirerait courir au suicide en résistant par la
violence au désir et à la volonté socialiste révolutionnaire de la
majorité? Une révolution capitaliste de type LSO nécessite la violence
car c’est une révolution faite dans les intérêts d’une minorité et, la
LSO n’exigeant pas comme prérequis à cette révolution l’appui de la
majorité, la violence ne peut qu’éclater.
Le Parti Socialiste du Canada
soutient que la démocratie politique limitée actuelle est le meilleur
cadre pour la propagande, l’éducation et l’organisation socialistes
permettant à la classe ouvrière de devenir socialiste. Nous soutenons
aussi que les élections sont le meilleur moyen de prouver si la majorité
désire ou non le socialisme; si oui, la classe capitaliste ne pourra que
capituler devant le désir révolutionnaire de la majorité. Si elle
résiste, elle aura à faire face à une majorité qui emploiera la force
s’il le faut. La révolution socialiste et le socialisme mondial ne
seront possibles seulement lorsque l’immense majorité des travailleurs
du monde seront devenus des socialistes conscients et convaincus.
La LSO est une organisation
capitaliste, réformiste, nationaliste et avant-gardiste. Son but est le
capitalisme d’Etat au Québec, une nouvelle forme de chaînes, de nouveaux
exploiteurs, pour la classe ouvrière. Le Parti Socialiste du Canada est
un parti socialiste marxiste et révolutionnaire. Nous invitons les
travailleurs à étudier notre programme, et si vous êtes d’accord avec
nous, joignez les rangs du Parti Socialiste du Canada, le seul parti
révolutionnaire de la classe ouvrière.
[
Top ] [ Documents Index
]
Copyright South Branch Publishing. All
Rights Reserved.
www.socialisthistory.ca ▪
|
